I historiens största medicinska experiment med ”vacciner” som inte är godkända för användning på människor är det köparnas ansvar att utåt försvara Pfizer för vållande av vaccinskador och annat negativt. Det visar läckta uppgifter. Pfizer avsvär sig allt ansvar och hålls skadeslösa med argumentet att biverkningar och de långsiktiga verkningarna av injektionerna är okända även för företaget. Pfizer medger alltså att de säljer en otillräckligt testad produkt för användning på människor i miljarder doser på världsmarknaden.

Det innebär att allt ansvar för kostnader, sjukvård med mera på grund av vaccinskador – oavsett hur stora de blir – vältras över på skattebetalarna i de länder som har undertecknat avtalen. Eftersom avtalen sätter respektive lands egna lagar ur spel har de undertecknats på regeringsnivå. Avtalens utformning är en viktig förklaring till varför propagandan för massvaccination har totalitär karaktär och inte tillåter debatt eller ifrågasättande. I takt med allt fler rapporter om att majoriteten av dem som nu vårdas på sjukhus för Covid-19 är fullvaccinerade – en situation som köparna inte har haft rimliga möjligheter att förutse – framstår avtalen som kriminella. Köparländerna har varit tvingade att underteckna avtalen in blanco, utan att veta vad de köper.

Den 28 juli rapporterade NBC Chicago att 169 personer i Illinois dött och 644 vårdades på sjukhus för Covid-19. Alla var fullvaccinerade. Israel med 9,3 miljoner invånare var bland de första att teckna avtal med Pfizer. Vaccinationsgraden i landet är 55 procent, och 11 051 469 vaccindoser har distribuerats. Den 30 juni publicerades den oroväckande nyheten att fullvaccinerade patienter utgjorde hälften av Covidsjuka vuxna som vårdas på sjukhus i Israel. På bara drygt en månad har siffrorna ökat dramatiskt. Bland Covidsjuka i åldersgruppen 20-29 år är nästan 80 procent fullvaccinerade, och andelen ligger kring 80 procent även i åldrarna 30-69 för att stiga till mer än 90 procent i åldersgrupperna 70+. Israel kommer nu i likhet med Sverige att ge en tredje dos av Pfizer/BioNTechs vaccin. En oändlig marknad ligger öppen för vaccintillverkarna.

Grunden i Bibers avslöjande är Albaniens avtal med Pfizer.

Även från Island, som har en vaccinationsgrad på hela 71,1 procent, kommer oroande rapporter om att majoriteten sjukhusvårdade för Covid-19 är fullvaccinerade. Ju fler sådana här rapporter som kommer, desto mer växer naturligtvis besvikelsen på vacciner som har framställts som ”säkra” och utmålats som enda räddningen från Covid-19, och desto tydligare blir det att Pfizer har haft mycket goda skäl att skriva tvingande avtal med köparländerna innan sanningen om ”vaccinerna” börjat visa sig. Nu erkänner en av de högst ansvariga i WHO, Mariangela Simao, att människor inte kan känna sig säkra bara för att de har tagit sprutan. Vaccin räcker inte för att förhindra smittspridning.

Ehden Biber, cybersäkerhetsexpert, har avslöjat Pfizers avtal med köparländerna. Foto: Privat

Det är en cybersäkerhetsexpert, Ehden Biber, boende i England men med israeliskt ursprung, som har lyckats knäcka sekretessen och avtäcka den sensationella läckan med de avtal som vaccintillverkaren Pfizer har skrivit med sina kunder. Den information han nyligen gick ut med på Twitter raderades omedelbart.

Grunden i Bibers avslöjande är Albaniens avtal med Pfizer, som fanns i tidningen Gogo.al i januari. Men ingen enda journalist undersökte läckan eller fann den tillräckligt intressant att rapportera om.

”De borde skämmas”, skriver Ehden Biber, som också har lyckats avslöja Pfizers avtal med EU, Israel, Brasilien (signerat Roberto Ferreira Dias, chef för logistikdepartementet) och Dominikanska Republiken. Avtalen är utformade på samma sätt med i princip endast olika prissättning av ”vaccinerna” utifrån vad länderna kan tvingas gå med på. Albanien betalar 12 dollar per dos, USA 19,5 dollar per dos och Israel 62 dollar per dos.

”Netanyahu [Israels förre premiärminister] är sannerligen en trollkarl – han fick Israel att betala 62 dollar per vaccindos – fem gånger mer än Albanien – och fick folk att dyrka honom för den usla överenskommelsen”, skriver Ehden Biber.

En grupp oberoende undersökande journalister i Sydamerika har avslöjat att Pfizer i förhandlingar med bland annat Brasilien och Argentina har krävt att landet ställer statliga tillgångar som ambassadbyggnader och militärbaser som garanti för framtida kostnader för eventuella rättsfall. Förhandlingarna har kännetecknats av konflikter och förseningar, och regeringsrepresentanter har uttalat att de hålls som ”gisslan” för att få tillgång till ”livräddande vacciner”. Efter långdragna och uppslitande kontroverser undertecknade Argentina först den 27 juli ett avtal med Pfizer om 20 miljoner vaccindoser. Pfizer har förhandlat med mer än hundra länder och tecknat avtal med ett tiotal länder i Latinamerika som har tvingats gå med på att ge företaget ansvarsfrihet. Industrins girighet och maktmissbruk framstår desto tydligare mot bakgrund av att Pfizer och andra vaccintillverkare under hela vaccinutvecklingsprocessen har fått generösa bidrag från flera regeringar på hundratals miljoner dollar. Tysklands regering har till exempel gett Pfizers affärspartner BioNTech 445 miljoner dollar.

Richard Bergström, Sveriges vaccinsamordnare. Foto: pressbild

Sverige har nyligen lydigt gått med på höjda priser per vaccindos i EU:s senaste avtal med Pfizer/BioNTech och Moderna.  För Pfizer/BioNTech handlar det om en ökning från omkring 160 till 200 kronor per dos. För Moderna från 190 till ungefär 220 kronor, enligt Financial Times.

Orsaken till prishöjningen är att vaccinet har ”uppdaterats”. Sveriges ”vaccinsamordnare”, apotekaren Richard Bergström (med ett långt förflutet i läkemedelsindustrin) har full förståelse för företagens prissättning.

”De har aldrig hymlat med det. Det är väl värda pengar. Jag kallar det ett ’all inclusive’-pris.”

De läckta avtalen är skandalösa slavkontrakt som ger Pfizer all makt och tvingar köparna till total underkastelse. Det finns ingen väg ut eller något sätt för köparna att bryta avtalet om det visar sig att ”vaccinet” är skadligt och stora delar av befolkningen drabbas av dödsfall eller andra allvarliga biverkningar. Köparen måste fullfölja avtalet och betala hela summan ändå.

Ytterligare några smakprov ur de konfidentiella avtalen:

• Köparen är medveten om att vaccinets effektivitet och långtidsverkningar inte är kända och att det kan uppträda biverkningar som för närvarande inte är kända.

• Köparen måste betala Pfizer för de beställda doserna oavsett hur många ni använder och oavsett om Pfizer får preparatet godkänt av myndigheterna.” (Detta skrevs före FDA:s nödgodkännande av de så kallade ”vaccinerna”).

• Köparen går härmed med på att gottgöra, försvara och hålla Pfizer/BioNTech och deras dotterbolag skadeslösa gentemot alla påståenden, handlingar, krav, förluster, skador, skulder, uppgörelser, straff, böter, kostnader och utgifter.

• Köparen ska betala samtliga förluster, inklusive och utan begränsningar kostnader för advokatarvoden och andra juridiska kostnader.

• Köparen måste ge Pfizer ansvarsfrihet för krav och alla förluster och måste implementera detta via lagstadgade eller reglerade krav.

• Pfizer har rätt att göra nödvändiga justeringar i överenskommet antal kontrakterade doser och leveransschema, baserat på principer som beslutas av Pfizer. Köparen är skyldig att samtycka till varje förändring.

• Avtalet måste hållas hemligt i tio år.

För staten Israels avtal med Pfizer, undertecknat av Israels hälsovårdsministerium den 6 januari, gäller dock hela 30 års sekretess.   Orsaken är oklar.

Covidvaccinerna nödgodkändes (EUA = Emergency Use Authorization) av den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA den 1 december 2020 – i strid med myndighetens egna regler. Nödgodkännande kan nämligen bara beviljas om det inte finns annan, fungerande behandling. Sådan behandling fanns – men undanröjdes av de medicinska myndigheterna över hela världen. Orsaken var enkel: om det finns fungerande läkemedelsbehandling tillgänglig skulle FDA:s nödgodkännande bli ogiltigt och ”vaccinerna” olagliga.

Utdrag ur den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA:s regler för EUA (Emergency Use Authoization) nödgodkännande av medicinska produkter.

Både Plaquenil (Hydroxyklorokin) och det 2015 Nobelprisbelönade medlet Scatol (Ivermectin) har visat sig vara effektiva, säkra, (”säkrare än Alvedon”), och sedan många år beprövade läkemedel. Dessutom billiga, eftersom patenten har löpt ut. Ivermectin har använts i 35 år och i 4 miljarder doser. Men den 31 mars gick korrupta WHO ut och bannlyste Ivermectin som behandling mot Covid-19 med argumentet ”otillräcklig säkerhet”, trots att undersökningar visade att Ivermectin har god effekt mot Covid-19 om det sätts in i en tidig fas av sjukdomen, reducerar dödligheten med 74 procent och har 85 procents effektivitet om det används som profylax. Internationella hälsomyndigheter inklusive svenska Läkemedelsverket har slaviskt följt WHO:s påbud och dragit in de båda medlen.

Pfizer krävde att ambassadbyggnader och militär­baser ställdes som garanti för framtida kostnader för eventuella rättsfall.

Det gällde att smutskasta behandling med Hydroxyklorokin och Ivermectin till varje pris och undanröja hotet mot mångmiljardprojektet ”vacciner”. Media över hela världen har bidragit till skandalen med de indragna läkemedlen genom att inte komma med några frågor eller ifrågasättanden. Ivermectin har kallats ”djurmedicin” och ”farligt”. Som på beställning publicerade den 22 maj de båda ansedda medicinska tidskrifterna The Lancet och New England Journal of Medicine falska artiklar som påstods gälla studier av nästan 100 000 Covid-19-patienter på 671 sjukhus och sex kontinenter. Kontentan var att Hydroxyklorokin dömdes ut som behandling av Covid-19. Publiceringen var ett politiskt och medicinskt bombnedslag som fick enorm uppmärksamhet i systemmedia. Men alltihop var en bluff. När bluffen avslöjades och artikelförfattarna Surgisphere, ett obskyrt litet företag i Illinois, inte kunde visa de data som artikeln byggde på, tvingades både The Lancet och New England Journal of Medicine den 4 juni att återkalla (retract) artikeln och be läsarna om ursäkt. En mycket ovanlig åtgärd. Men då var systemmedias journalister inte längre intresserade, så allmänheten fick aldrig information om bluffen. Publiceringsmisstaget skulle komma att få allvarliga konsekvenser. Det svenska Läkemedelsverket förbjöd Plaquenil (Hydroxyklorokin) på andra indikationer än reumatism. Ivermectin och Hydroxyklorokin offrades alltså för att bereda marknaden för vaccintillverkarnas mångmiljardvinster. Men dessutom offrades miljoner Covidsjuka människor som kanske kunde ha tillfrisknat om de fått de beprövade medicinerna. För spelarna i det här smutsiga spelet är människoliv likgiltiga.

Varför skriver något land över huvud taget under ett sådant slavkontrakt och går med på att bryta mot sina egna lagar? En förklaring är den världsomspännande masspsykos och den panik och uppjagade skräckstämning som bröt ut samtidigt med coronapandemin i början av 2020. Oavsett om starka globala intressen eller andra sätter i system att jaga upp skräck och rädsla hos befolkningen är det ett faktum att skräckslagna människor är lättare att styra än människor som är vid sina sinnens fulla bruk.

”Den globalistiska entiteten Pfizer hatar nationalstater och erkänner inte deras lagar och agerar som en regering som styr över andra regeringar i världen. Om du ser den fullständiga laglösheten och nedsmältningen av de en gång stabila institutionerna runtom i världen kan du se att Big Pharma (den multinationella läkemedelsindustrin) används som en massiv murbräcka för att bryta ner nationella lagar och nationell suveränitet i alla länder”, skriver Ehden Biber.

”Den som tar del av avtalen inser att det finns goda skäl för Pfizer att hålla det hemligt och varför de kämpar för att dölja detaljerna i avtalen.”

The Trusted News Initiativ tog den 10 december 2020 ett beslut som i praktiken innebär att media utfäster sig att inte rapportera objektivt om Covidvaccinerna. Foto: The Trusted News Initiativ

FDA gav alltså ett nödgodkännande av de så kallade ”covidvaccinerna” den 1 december 2020. Tio dagar senare beslöt TNI (Trusted News Initiative), en sammanslutning av flera av världens ledande mediehus och stora nätplattformar, i ett tillägg till sin policy att ”gå i bräschen för en global vaccinkampanj och bekämpa spridning av ’skadlig desinformation’ om vaccinerna”. Tillägget tillkännagavs vid World Press Freedom Conference den 10 december 2020 och återges så här i affärstidningen Biz News:

”In a surprisingly underreported event, many of the world’s biggest media, agreed to promote the global vaccine rollout and focus on combatting the spread of harmful vaccine disinformation.”

Avtalen är hemliga i 10 år, utom i Isreals fall då det är hemligt i 30 år.

Merparten stora mediehus och nätplattformar står bakom överenskommelsen, som innebär att tongivande media avsäger sig sin skyldighet att rapportera fakta om vaccinerna på ett objektivt sätt. Detta är sensationellt, men det har – av naturliga skäl – inte över huvud taget rönt någon uppmärksamhet i media. Över huvudet på sina läsare och lyssnare har världens mest inflytelserika mediekoncerner beslutat att agera som megafoner för vaccinindustrins och statliga läkemedelsmyndigheters intressen. Överenskommelsen förklarar något som sedan länge är uppenbart för många mediekonsumenter, nämligen medias uppseendeväckande ensidiga propaganda för vaccinerna.

TNI:s medlemmar är några av de största och ledande mediehusen och nyhetsbyråerna i världen, bland andra nyhetsbyråerna AP och AFP, Reuters, brittiska BBC, CBC Kanada, European Broadcast Union, Facebook, Financial Times, First Draft, Google, YouTube, The Hindu, Microsoft, Twitter och Washington Post. Som synes har privatägda nätplattformar som Facebook, YouTube, Twitter och Google i kraft av sin extrema lönsamhet självklara platser bland etablerade media i sina ansträngningar att begränsa yttrandefriheten – något som miljoner användare har fått erfara de senaste åren. I Sverige har en till synes lobotomerad och förlamad journalistkår hittills agerat som Folkhälsomyndighetens och vaccinindustrins megafoner och enbart levererat ensidig vaccinpropaganda. Samma köpta professorer sitter kväll efter kväll i Rapport och Aktuellt och uttalar sig för vacciner. Ingen kritik, motsatta ståndpunkter eller ens frågor släpps fram.

James/Jim Smith har oförenliga roller. Han sitter i styrelsen både för Pfizer och nyhetsbyrån Reuters, ett av de mediehus som har lovat att gå i bräschen för vaccinkampanjen. Foton: Reuters, Pfizer

Som om det inte vore illa nog sitter en och samma person, James Smith, i styrelsen för både Reuters nyhetsbyrå och Pfizer. Två oförenliga roller.

På Reuters har han tidigare varit vd och kallar sig Jim Smith. I Pfizers styrelse kallar han sig James Smith. I ett försök att dölja sin dubbelroll har han avlägsnat sin bild från sin LinkedIn-profil. Men det är samma person. Han är också medlem i International Business Council i globalistorganet World Economic Forum.