Hur skulle Sverige bemöta ett angrepp ifrån Ryssland i samband med att vi säger ja till Nato?
Lars Bern anser i detta samtal med Mikael Willgert att vi leker med elden när vi diskuterar anslutning till Nato.

Ryssland har kryssningsmissiler som färdas med en hastighet av 5-10.000 km per timme eller mer. Vårt försvar har inga möjligheter att bemöta detta. En kryssningsmissil mot en militär anläggning eller militär produktionsenhet i Sverige skulle detonera innan vårt försvar hunnit vidta någon relevant motåtgärd.

Vi kan inte skydda oss mot detta. Så hur skulle vår reaktion bli? Vi kan naturligtvis fördöma attacken, skicka en protestnot och få EU, FN och andra länder att uttrycka sitt ogillande. Men vad kan vi göra mer? Vi kan inte gärna skicka bombflygplan mot Ryssland.

Det är inte kanske heller troligt att något Natoland vill skicka missiler mot Ryssland för att därigenom riskera att konflikten eskalerar och blir ett fullskaligt krig mellan Nato och Ryssland. Nato förespeglade Ukraina ett skydd mot Ryssland men när det kom till kritan så backade Nato ur.

Ytterligare sanktioner från Sverige ger ingen effekt. Vi har redan dragit tillbaka vår affärsverksamhet från Ryssland och avbrutit vår handel.

Kan vi få stöd från resten av världen utanför Nato och EU för att eskalera sanktionerna? Knappast. Eftersom de inte har stöttat Ukraina skulle ett angrepp på Sveriges försvarsanläggningar eller krigsindustri troligen inte skapa ett större engagemang.

Vad är det som har hänt som gör att Finland har övergett sin tidigare försiktiga inställning till sin granne i öst? Vi har i tidigare program gått diskuterat hur World Economic Forum, WEF, har varit framgångsrika när det gäller att samordna västvärldens ledares inställning i strategiska frågor. WEF:s ledare Klaus Schwab skryter i ett videoklipp hur de har lyckats få sina deltagare i Young Global Leaders att ingå i många regeringar. Det visar sig att Finlands premiärminister Sanna Marin som blev statsminister vid 34 års ålder också är en av WEF:s Young Global Leaders.

Slutsatsen i detta samtal blir att vi inte har något att sätta emot ett sådant angrepp och att Ryssland inte har något att förlora på att verkställa de hot som de redan har presenterat när det gäller Finlands och Sveriges anslutning till Nato.

Samtalet glider över till att kommentera situationen i Tyskland där Lars Bern menar att kriget leder till ekonomisk kris för Europa och att Europa är den stora förloraren på detta krig. Han menar att de amerikanska finansintressena inte har velat se ett för nära samarbete mellan Tyskland och Ryssland eftersom det rubbar maktbalansen med de amerikanska oligarkerna som ledare. Kriget har mycket riktigt resulterat i en järnridå mellan Ryssland och resten av Europa. Europa tvingas nu att istället vända sig mot USA för militär upprustning och leveranser av gas och livsmedel.

Avslutningsvis kommenteras de planerade grundlagsändringarna som ger regeringen ökad makt att införa rörelseförbud, något som inte var möjligt tidigare under pandemin. Bern visar även på statistik som bekräftar att vaccinerna är verkningslösa och kontraproduktiva. Det för vaccinerna och de vaccinerades förmåga att stå emot virusangrepp.

https://www.naturalnews.com/2022-04-13-nz-data-triple-vaccinated-vulnerable-covid-infections.html
https://www.naturalnews.com/2022-04-12-hospitalizations-deaths-increase-in-canada-doubly-triply-vaccinated.html