corneliasrum

Alla inlägg under december 2021

Av Ann-Christin Tjernström - 18 december 2021 07:45


http://friasidor.is/professorernas-chockerande-upptackt/?fbclid=IwAR1kAQ_KZrrLVr97COgWlHovrfpdgz0LyMUGrciFqWmVxmS-2_sTC6_Zrmw



Professorernas chockerande upptäckt

Presentation vid Patologiska Institutet i Reutlingen, Tyskland september 2021

Antalet chockerande nyheter avlöser varandra nästan på daglig basis. Var och en av dessa skulle i en normal situation ge rubriker i månader men vi befinner oss inte i ett normalt läge utan i ett krig – ett informationskrig. Ett antal tyska professorer har dragit sitt strå till stacken genom att mycket professionellt och noggrant obducera avlidna vaccinerade samt studera prover från de så kallade vaccinerna. Dessa undersökningar är så utförliga och oklanderliga att den tre timmar långa presentationen förtjänar att lyftas fram extra i floden av andra nu i stort sett dagligen förekommande bevis. Det de presenterar är chockerande.

Sammanfattning – presskonferens vid Patologiska Institutet i Reutlingen, Tyskland

Den 20 september 2021 hölls en presskonferens vid Patologiska Institutet i Reutligen, Tyskland. Den direktsändes på Internet och finns dubbad på engelska. Det som presenteras är a) fynd från obduktioner av 40 patienter som dött inom två veckor från att ha injicerats med ett så kallat coronavaccin b) okänt material och komponenter i vaccinerna som bland annat en österrikisk forskargrupp funnit. Presskonferensen börjar med obduktionerna för att i del två (ca: 1:20) göra en djupdykning i vaccinernas innehåll.

Obduktionerna har utförts av professor Dr. Arne Burkhardt med över fyra decenniers erfarenhet av obduktioner med tiotusentals obducerade samt 150 faktagranskade artiklar i vetenskapliga tidskrifter, professor Dr. Walter Lang, med 25 års erfarenhet av obduktioner och som expert inom området på ett flertal välkända sjukhus samt professor Dr. Werner Bergholz, med decenniers erfarenhet från elektromekanik och kvalitetskontroll. Deras fynd är granskade samt verifierade av andra professorer och har därför hög trovärdighet.

Fynden bekräftar de som gjorts av Dr. Peter Schirmacher, chefspatolog på universitetet i Heidelberg, där han funnit att 30 till 40 procent av 40 avlidna vaccinerade, dött till följd av vaccinet. Obduktionerna visar också en stor mängd märkliga, ofta oförklarliga, föremål, strukturer och partiklar i vävnaderna.

En österrikisk forskargrupp som är en av ett trettiotal andra grupper, i ett löst sammansatt världsomspännande nätverk, bekräftar i sin analys det andra grupper, bland annat från Spanien, USA och Japan, kommit fram till beträffande coronavaccinernas innehåll – de innehåller mängder av okänt material, partiklar och strukturer i rörelse och metalliskt material.

Sammantaget är dessa fynd, både obduktionerna och vaccinernas okända innehåll, så chockerande att det lett till legala och politiska krav att omedelbart avbryta den pågående vaccinationskampanjen i Tyskland, inleda en omfattande statlig utredning av vaccinernas innehåll samt att genomföra obduktioner av vaccinerade som avlidit.

Ett tiotal läkare, professorer och advokater deltog i panelen på konferensen.

Fynden

30 till 40 procent av de obducerade har dött till följd av ”vaccinerna”

Dr. Arne Burkhardt berättar att obduktionerna granskats också av flera andra som inte vågar träda fram med sina namn men som alla bekräftar de fynd som presenteras. Alla fynd är med andra ord faktagranskade flera gånger. Han berättar att man i Tyskland gjort en total omsvängning mot tidigare och under corona förbjudit eller hindrat obduktioner. Dr. Arne Burkhardt beskriver att det han sett vid obduktionerna aldrig tidigare funnits i obducerade och att vissa fynd är så märkliga att han inte ens kan förklara dem. Obduktionerna har utförts synnerligen noggrant av samtliga iblandade patologer och alla stenar har vänts på för att utesluta möjliga andra orsaker till dödsfallen.

Slutsatsen från obduktionerna är att av 10 obducerade, 5 av dödsfallen med mycket stor sannolikhet är kopplade till vaccinerna, 2 sannolikt kopplade, 1 med en möjlig koppling, 1 sannolikt utan koppling och 1 osäker eller ännu inte tillräckligt utredd för att kunna bestämmas. Resultatet överensstämmer med de som Dr. Peter Schirmacher redovisat. Slutsatsen är att en stor andel av de döda, avlidit som en direkt följd av vacinerna.

Dr. Arne Burkhardt går noggrant igenom bilder från obduktionerna och de fynd som gjorts. Han beskriver de stora svårigheter som finns att korrekt identifiera hjärtmuskelinflammation (myokardit) eftersom systemen kopplade till hjärtat är känsliga. Det räcker med ytterst små förändringar för att systemet ska komma i obalans och leda till allvarliga konsekvenser. För att bevisa exakt var skadan skett krävs att man obducerar upp emot 15 000 snitt från vävnader vilket skulle ta ett år att göra, vilket självklart därför aldrig sker i verkligheten. I stället letar obducenterna därför efter ledtrådar som tyder på det mest troliga förloppet.

Från 32 minuter i presentationen visas bilder från fall med ett ödem och lymfocyter i hög förstoring där muskelfibrer i hjärtat förstörts. Dr. Arne Burkhardt berättar att många snabbare obduktioner sannolikt helt skulle missat dessa fynd på inflammation och i stället, felaktigt, diagnostiserat en hjärtinfarkt. Vid närmare granskning syns dock tydligt att det är en inflammatorisk respons som gett upphov till skada. Lymfocyterna finns rikligt i många delar av kroppen men i detta fall är de alldeles för många och har trängt in så djupt att allt tyder på inflammation.

Image

Professor Dr. Arne Burkhardt

Dr. Arne Burkhardt berättar att, tyvärr, går många som drabbats av hjärtmuskelinflammation en för tidig död till mötes, många redan inom tio år. Detta är något som gör dessa fynd ännu mer alarmerande. En hög andel av de som efter vaccinering fått hjärtmuskelinflammation men klarat sig riskerar en för tidig död.

Vid 36 minuter in i presentationen, visas en alveolit, där de inre lungsäckarna förstörts.

Dr. Arne Burkhardt redogör för de skador som vaccinerna kan leda till i form av autoimmun reaktion, accelererande cancertillväxt, förminskad immunkapacitet, ödem, endokardit, myokardit, vaskulit samt blodförklumpning.

Presentationen fortsätter (39 min) med de skador man funnit på de inre väggarna i blodkärlen. Dr. Arne Burkhardt säger:

”Där finns dessa nästan fritt flytande avlånga partiklar – jag har gjort fler än 40 tusen obduktioner och 500 tusen biopsier och har inte funnit något liknande tidigare och vet inte ännu vad det är. Är det grafenoxid, små mikrochips, aluminium eller/och andra metaller som man funnit i Modernas vaccin i Japan?”

Han berättar att man funnit vaskulit i kroppens alla organ och undrar vad lymfocyterna gör på utsidan av aorta, stora kroppspulsådern? Man hittar dessa anomalier med ökat antal lymfocyter inte bara i hjärtat och lungorna utan också i levern, njurarna och i många organ där Dr. Arne Burkhardt aldrig tidigare sett så stora mängder lymfocyter.

Vid 50 minuter berättar Dr. Arne Burkhardt om fyndet av en extremt förstorad lymfkörtel man funnit som tyder på en kraftig överreaktion hos immunsystemet. Sammanfattningsvis ser vi ett immunsystem som överreagerar och attackerar kroppens egna vävnader och alla organ, det som kallas autoimmun reaktion. Man ser uppförstorade gigantiska, sprängda, celler och celler vars yttre väggar kontaminerats med metalliska ämnen.

Vid 56 minuter visas bilder från vacciner som undersökts och som tydligt visar okänt främmande material och partiklar i olika former. Det man funnit är enligt professorerna inget som någon skulle vilja ha i sin kropp.

Dr. Burkhardt beskriver hur man inte alltid är noggrann när man ger dessa vacciner då de ges av outbildad personal och där man därför kan ge injektionen direkt in i ett blodkärl, vilket inte är avsikten. Injektionen borde åtminstone ges av utbildade sjukvårdskunniga, inte på parkeringsplatser och utanför stormarknaderna, av outbildade.

Enligt Dr. Arne Burkhardt är få intresserade av eller t.o.m förvägras att obducera avlidna för att bestämma den exakta orsaken till dödsfallet. De anhöriga har det redan tillräckligt betungande och orkar inte i en svår situation insistera på en obduktion. En annan viktig omständighet är att det sällan ens omnämns om en avliden är vaccinerad eller inte. Det finns ett kompakt ointresse av att ta reda på möjlig inverkan från vaccinerna. Därför faller de flesta dödsfall som skulle kunna ha ett samband med vaccinerna under radarn och allmänheten blir inte informerad om de potentiella riskerna.

Sammanfattningsvis säger Dr. Arne Burkhardt att det inte är omöjligt att 30 till 40 procent av de obducerade avlidit som en direkt konsekvens av vaccinerna. Han avslutar med att påpeka att myndigheterna ofta varnar dem som inte tar vaccinerna att deras liv kommer att bli svårt. Dr. Arne Burkhardt menar att det är uppenbart att samma gäller för de som tar vaccinerna – de får också leva med konsekvenserna av sitt val att ta det.

Immunförsvaret sjunker dramatiskt efter vaccinering

Presentationen fortsätter i andra delen där Advokat Elmar Becker berättar att en äldre kvinna som haft en långsamt växande bröstcancer, efter vaccineringen, fick en explosionsartad utveckling.

Dr. Axel Bolland, utbildad allmänläkare och specialist i naturmedicin/akupunktur, visar (1:19 min) en bild på blod från en frisk människa där de röda blodkropparna är runda och separerade, sedan en bild från samma person, fyra timmar efter vaccinationen där de röda blodkropparna klumpats ihop och där man också tydligt kan se okänt material.

Dr. Axel Bolland berättar att han hjälpt vaccinerade i mer än 30 år men är osäker om det kommer att gå att hjälpa dem som tagit dessa mRNA-vacciner eftersom de bygger på en, för människan, ännu oprövad teknik. De symptom Dr. Axel Bolland noterat från coronavaccinerade är många och varierande, från minnesförlust, koncentrationssvårigheter och personlighetsförändringar till symtom som normalt ytterst sällan förekommer.

Dr. Axel Bolland bad några av sina patienter som vaccinerat sig att dela blodprov som sedan kunde undersökas metodiskt. Fynden är nedslående. Helt uppenbart är något fel med immunförsvaret som kraftigt försvagats. Detta syns tydligt även hos de patienter som inte upplever några symtom.

Producenterna vet mycket väl vad de injicerar

Dr. Axel Bolland berättar att alla vacciner, även mRNA-vaccinerna, som kan eller inte kan innehålla mRNA – det är inte klarlagt ännu om så är fallet – behöver adjuvanter. Dessa, vilka officiellt erkänns finnas i vaccinerna, kan i sig också orsaka skador, till exempel cancer, något som inte får glömmas bort.

Vad gäller vaccinerna har Dr. Axel Bolland tagit del av flera av varandra oberoende rapporter om att de innehåller grafenoxid. Det rapporterades först om detta av ett spanskt forskarteam men har följts av flera andra. Redan 1995 hörde Dr. Axel Bolland talas om att det i vissa vacciner skulle finnas så kallade mini-robotar, något liknande det vi också nu sett i många av de undersökta vaccinerna.

Slutsatsen måste, enligt Dr. Axel Bolland, vara att de vacciner som idag ges inte alls är experimentella utan att tusentals forskare i själva verket under decennier arbetat med dessa. Producenterna vet således mycket väl vad de innehåller, syftet med dem och alla biverkningar men allmänheten ska inte få veta. Oberoende forskare ligger decennier efter och försöker nu komma i kapp, både vad gäller de så kallade vaccinernas innehåll och dess konsekvenser. Frågan är om det nu är för sent att rädda dem som redan låtit sig injiceras?

Dr. Axel Bolland

Ständiga blodklumpar, okänt material och ”levande” partiklar

Advokat Holger Fischer, presenterar bildmaterial från prover av Pfizer/BioNTech vaccinnet som tydligt visar olika främmande föremål som också rör sig. När dessa föremål sedan efter en tid torkat, bildar de helt andra strukturer (1:31). Bilderna visar även tydligt fasta strukturer och vassa kanter i vaccinet från Janssen. Dessa fynd är inte unika för vissa prover utan finns i många av de prover som undersökts.

Man visar bilder från en vaccinerad människa där blodet tydligt ha klumpats ihop. Där syns även tydligt strängformat material av betydande längd som ser ut att kunna vara grafenoxid (1:33). Detta är uppenbart ett främmande oorganiskt material som normalt inte borde finnas i kroppen. Dessa främmande strukturer finns enbart hos människor efter att de vaccinerats, inte innan. Det vet man eftersom undersökningar gjorts av blodet före och sedan efter vaccinationen.

Dr. Uta Langer visar (1:35) en bild av blodet från en patient med förlamning och autoimmun reaktion som sex månader efter vaccineringen uppvisar mängder med främmande metalliska föroreningar. 1:37 visas ytterligare exempel på främmande strukturerade föremål efter vaccination. 1:38 visas hur strukturer i Pfizer/BioNTech vaccinet, när de värms upp, blir aktiva. Partiklarna i vaccinet blir rörliga och ”levande”. Motsvarande rörelser hittades inte i vaccinet från AstraZeneca.

Det intressanta med dessa analyser är att det t.o.m med ett enkelt ljusmikroskop går att se dessa fenomen. Frågan är varför våra myndigheter inte har upptäckt detta? 1:40 visas en kristallformation från Janssens vaccin där vi också kan se triangulära strukturer och mängder av små prickar som inte kan förklaras.

Fler är trettio forskarteam bekräftar okänt material i vaccinerna

Presentationen fortsätter (1:42) med Dr. Maria Hubmer-Mogg, som ingår i en forskargrupp i Österrike som studerat vaccinerna.  Hon berättar att allt som presenteras går att replikera och att man välkomnar alla som vill att verifiera och filma de undersökningar man gör. Forskarna har undersökt enbart små droppar från ”vaccinerna”. I varje ”vaccin” finns således enorma mängder av det som presenteras.

Dr. Maria Hubmer-Mogg visar ett antal bilder med början 1:45 min. Den första bilden visar små metalliska strukturer i olika former i ”vaccinet” från Pfizer/BioNTech. Hon visar ordnade strängformationer i ”vaccinet” från AstraZeneca. Hon berättar att den österrikiska gruppen bara är en av ett trettiotal liknande grupper runt om i världen som alla har gjort samma observationer.

1:49 visas en video där man tydligt ser att dessa strukturer, ofta vassa och metalliska, är i rörelse. In i bilden rör sig ett större rektangulärt föremål, också det dynamiskt och med tydliga, väldefinierade vassa kanter.

Dr. Maria Hubmer-Mogg berättar att forskargruppen inte längre är chockade av vad de ser, det finns i alla vacciner om och om igen. 1:53 visas en fyrkantig struktur. Frågan är bara vad det är och vad det gör i vaccinerna? Maria berättar att hon skulle kunna hålla på i timmar och visa exempel på okänt material.

Frågan ställs om man undersökt andra vacciner för dess innehåll för jämförelse? Dr. Maria Hubmer-Mogg svarar att de också undersökt traditionella vacciner. Man fann inte alls något av det man funnit i vaccinerna mot corona, endast proteiner som ska vara där och aluminium – ett, tyvärr, alltför vanligt förekommande ämne i vacciner.

Frågan ställs också om forskarna funnit detta främmande material i alla prover och svaret är att samtliga prover från de så kallade vaccinerna innehållit okänt, främmande material.

Massenproteste gegen Impfpflicht: Exekutive geht ...

Dr. Maria Hubmer-Mogg

Biverkningar från vaccinerna rapporteras sällan

Dr. Michael Dykta, berättar (2:04) att man i Tyskland inte är intresserad av att finna några samband mellan ”vaccinet” och biverkningar eller ens undersöka patienters sjukdom i relation till ”vaccinet”. Den forskning som bedrivs sker helt på privat läkare och forskares initiativ. Något intresse från det tyska läkemedelsverket finns över huvud taget inte att undersöka ”vaccinet” på något sätt.

Det man hör från kollegor är att en växande andel av patienterna på mottagningarna är relaterade till följdskador från ”vaccinerna” men någon offentlig statistik finns inte att tillgå. De flesta biverkningar rapporteras inte in som biverkningar, flera konkreta exempel ges, bland annat från barn som fått biverkningar, där man inte rapporterat in biverkningarna.

Dr. Michael Dykta berättar (2:07) att alla patienter får frågan om de tagit ”vaccinet”. Är svaret nej, får man inte tillgång till behandling utan att först testa sig. Mottagningen vet således om varje patient är vaccinerad eller inte men läkarna får inte ta särskild hänsyn till det vid diagnosen.

Gesundheitsvorträge: Medizin verständlich erklärt ...

Dr. Michael Dykta

Myndigheterna ointresserade av vaccinernas innehåll och biverkningar

Advokat Viviane Fischer från Coronakommittén ställer frågan varför inte ett enda land, med något undantag, för länge sedan och framför allt nu när vi bevisligen vet att de så kallade vaccinerna innehåller mängder av okänt material, inte aktivt undersöker dessa?

Varför vill varken myndigheter eller forskarvärlden ta reda på vaccinernas innehåll? Varför tillåts inte obduktioner för att verkligen ta reda på orsaken till dödsfallen? Borde inte varje människa som dött efter att ha tagit vaccinet obduceras för att försäkra oss om att vaccinerna inte är orsaken?

Advokat Viviane Fischer berättar att hon hört från kollegor på fertilitetskliniker att fertiliteten sjunkit dramatiskt. Det finns inga officiella rapporter ännu om detta men varför är det inget som undersöks? Varför undersöks inte om antalet cancerpatienter ökar?

Advokat Elmar Becker, menar att det man presenterat visar på det oacceptabla att myndigheterna inte omedelbart tar tag i dessa viktiga frågor. Detta är för viktiga frågor för att de ska ignoreras såsom nu sker.

Advokat Elmar Beckar menar att myndigheterna inte skulle behöva tvinga människor att ta vaccinet om det verkligen var så effektivt och ofarligt som de påstår. Nivån är nu nådd att antalet som låtit sig ”vaccineras” inte längre ökar nämnvärt. Det finns goda skäl för detta då många hyser befogade tvivel om dessa vacciner. En advokat blir alltid misstänksam när någon vägrar ge svar. Vad är orsaken till att vi inte får några svar på de frågor vi ställer?

Situationer blir mer och mer absurd och accentueras ännu mer när man godkänner ”vaccinerna” och rekommenderar dem till barn utan att ens ha intresserat sig eller tagit på allvar alla som påpekar oklarheter och risker med dem.

Viviane Fischer - dieBasis - LV Sachsen

Advokat Viviane Fischer

En sockerdricka med vaccinernas innehåll hade förbjudits

Advokat Elmar Becker menar att det rättsliga läget borde vara helt klart – det är producenterna av dessa ”vacciner” som har bevisbördan för att de är helt säkra och svarar för dess innehåll. Han säger att man i Tyskland ställer betydligt högre krav på livsmedel än vacciner. Skulle misstanke finnas om främmande material i livsmedel skulle det omedelbart leda till kontroll och tillbakadragande av produkten. Med ”vaccinerna” är det tvärtom – här finns inga kontroller eller ens basala krav för att garantera produktens säkerhet.

Advokat Viviane Fischer säger att det är en viktig fråga om tillverkarna av de så kallade vaccinerna verkligen kan gå fria från skadestånd om man har okänt material i dem som inte redovisats? Hon säger att det viktigaste på kort sikt är att allmänheten blir informerad så att inte fler blir skadade. Det rättsliga efterspelet kommer ta tid och då har skadan redan skett.

En annan viktig fråga, enligt Advokat Viviane Fischer, är om vi kan säga att patienten gett sitt fulla samtycke om man inte informerat dem om att vaccinerna innehåller detta okända material, i tillägg till att patienterna aldrig informeras om vaccinernas möjliga biverkningar? Svaret måste bli att något informerat samtycke vad gäller dessa vacciner inte finns i dagsläget.

Advokat Holger Fischer menar att en sockerdricka som hade det innehåll som forskarna idag presentat inte skulle få finnas på marknaden en enda dag till. Det är, enligt Advokat Holger Fischer, en skandal att man inte regelbundet undersöker de olika ”vacciners” innehåll. Han säger att myndigheterna nu, efter presentationen, inte längre kan skylla på att de inte har kännedom om ”vaccinernas” okända innehåll. De är skyldiga att omedelbart göra egna undersökningar.

Den pågående vaccinationskampanjen måste omedelbart stoppas

Gruppen är överens om att de så kallade vaccinerna omedelbart måste stoppas. De bör absolut inte ges till barn och det som pågår är en skandal. Det som sker är närmast något otänkbart och går att beskriva som vansinne, enligt Dr. Maria Hubmer-Mogg. Detta får inte pågå en dag till. Detta måste upphöra omedelbart.

Dr. Maria Hubmer-Mogg säger att det som sker är perverst eftersom vi bevisligen har metoder som kan lindra och bota tidigt i sjukdomsförloppet och att befolkningen därför aldrig behövt vara rädd. Något vaccin skulle heller därför aldrig behövts, än mindre nödgodkänts. Dr. Maria Hubmer-Mogg säger att hon känner avsky mot de som offentligt för fram rekommendation att vaccinera barn, ännu värre för fram att också spädbarn ska ”vaccineras”.

Advokat Viviane Fischer framför att bara de obduktioner som gjorts hittills är tillräckliga skäl för att stoppa all ”vaccinering”. Det är helt uppenbart att något pågår här som har med vaccinerna att göra och som förhöjer risken för dem som tar dem betydligt. Hela tyska (världens) befolkningen riskeras för detta experiment, enligt Advokat Viviane Fischer.

Dr. Michael Dykta berättar att studier i Kina och Tyskland som omfattat miljoner människor visat att asymtomatisk spridning är så låg att den är irrelevant. Det finns mängder av bevis att corona inte sprids av de asymtomatiska. Det är helt orimligt att hela befolkningen, inklusive barn, ska ”vaccineras” med ett på människan aldrig tidigare använt ”vaccin” för att skydda riskgrupperna.

Enligt Dr. Michael Dykta är det oklart hur detta mRNA fungerar, om det fungerar, hur länge det stannar kvar i kroppen och om det går att få bort det? Det är också oklart om mRNA i vissa fall kan leda till att kopieringen blir fel så att det skapas oönskade processer i kroppen med oanade konsekvenser, till exempel cancer.

Gruppen kräver på presskonferensen enhälligt ett omedelbart stopp för alla coronavacciner tills kunskapsläget klarnat.

Av Ann-Christin Tjernström - 17 december 2021 09:16



https://bladet.se/ekonomi/enpartistaten-sverige-wallenbergs-investor-bestammer-allt/?fbclid=IwAR0ZbrGyYNhY_7CWhttxzQ8Z_Otm_3jEnPNpi8kh71hUjnDKRY24RbGiZ_0


Enpartistaten Sverige – Wallenbergs Investor bestämmer allt

Investor
Maria – Pia Boetius skriver i sin bok Sfär-fäderna om hur Wallenbergs Investor inflytande över Sverige liknar vid en enpartistat, och hur feghet lagt grunden till att familjen har kunnat skaffa sig ett enormt stort inflytande över ekonomi och politik som inte ifrågasätts av vara sig media eller politiker (not 368):
 
” När jag betraktar Wallenbergsfärens gärning i Sverige fram till idag känner jag en sorts ilska som inte är förenlig med ”objektivitet”. Ilskan riktar sig inte precis mot Wallenbergs utan mot den flathet, ibland feghet och medgörlighet som de kringgärdats av i detta land. Kritiken har nästan alltid kommit från vänster. Ofta har den varit berättigad – men eftersom resten av det politiska etablissemanget och näringslivet föredragit att ständigt tiga har kritiken kunnat avfärdas som vänsterpropaganda. Det är inte sunt och inte friskt och inte bra för ett land som Sverige att en enda ägar- och maktgrupp har kunnat dominera till den grad som Wallenbergsfären gjort och gör i Sverige.
 
I april 1997 var jag på internationell historiekonferens på New York University. Då hade jag tillfälle att resonera om saken med historiker från snart sagt hela världen. Och jag fick helt klart för mig att Wallenbergs dominans ses som osund, till och med av de mest entusiastiska anhängarna av det fria marknadskrafterna. Det finns inget enda land i västvärlden där en enda familj har en sådan makt och ett sådant inflytande som Wallenbergs har i Sverige. Men det ingår inte klart i vår självbild som land; det är ett förhållande som tonats ner. Dels därför att så många – inklusive många medier – inte talar klarspråk, dels därför att socialdemokraterna har önskat ge bilden av Sverige som ett socialdemokratiskt land och inte som ett land där makten delats mellan härskardömet W och socialdemokraterna.
 
Konsekvenserna är oöverskådliga. Idag när de ekonomiska krafterna överallt ”tagit makten” och till stora delar kan diktera politiken betyder det för Sveriges del att det är just Wallenbergsfärens ekonomiska syn som blivit den totalt förhärskande, liksom deras moral eller brist på moral. Wallenbergarna har varit ”duktiga” och skickliga och dynamiska och behärskat många av de företag där människor funnit sin utkomst, men samtidigt har de med sitt maktöverskott förkvävt andra krafter och andra företagskulturer. Översatt till politiska termer liknar Wallenbergarna en enpartistat.
 
När Wallenbergarna i sin ytterst särpräglade historiebeskrivning bröstar sig över att ha ”räddat” det eller det företaget är det ofta nonsens. Visst räddade de företaget, men hade inte de gjort det hade någon annan gjort det. I kraft av sin makt, sin rikedom och sitt kontaktnät har de oftast varit först på plats och har därmed fått mala först. För Sverige hade det med största säkerhet varit bättre med mera heterogena ägar- och maktstrukturer.
 
På 1800-talet tog två herrar av betydenhet hövdingasäte i Sverige. Den ene var en borgarkung, införskaffad från Frankrike, som tog sig namnet Karl XIV Johan, den andre var en biskopsson som först var sjökapten och redare: A.O Wallenberg. 1856 startade han en bank som döptes till Stockholms Enskilda Bank. Det var en bra tid att öppna bank, just i den vevan beslöts att ”fruntimmer” skulle få bli myndiga vid 25 års ålder och därmed själva få råda över sina besparingar. Dessa insatte många av dem på Enskilda Banken. Dessutom upptäckte A.O det som den engelska ekonomitidskriften Economist skulle upptäcka först under andra världskriget: anställde man kvinnor i rörelsen fick man dubbel begåvning till halva priset.
 
A.O Wallenberg grundade snart en dynasti. Han skaffade sig tretton barn med tre olika kvinnor, två fruar och en hushållerska. Sönerna gick till det militära och sjön, till affärsverksamhet och bankverksamhet. Genom maktkamp och konkurrens utkorades snart två av sönerna till kronprinsar: Knut och Marcus. Ett förhållande som sedan upprepades med Jacob och Marcus i nästa generation, fick ett avbräck när Marcus Wallenberg tog sitt liv 1972, men är nu återigen etablerat genom de senaste kronprinsarna, som också heter Jacob och Marcus. Wallenbergarna ska enligt traditionen inte bara konkurrera utåt, utan också sinsemellan, på två man hand i varje generation, påhejade av släktens åldermän.
Knut och Marcus hade olika mödrar och Marcus skulle på sin ålderdom ondgöra sig över Knuts märkliga affärsmetoder, som Marcus påstod berodde på att Knut sades ha ”zigenarblod” i ådrorna.
 
Kommande generationer har emellertid Knut att tacka för mycket. Knut och Alice Wallenberg fick inga barn. Istället donerade de hela sin ansenliga förmögenhet till Knut och Alice Wallenbergs stiftelse, som kommande generationer fick makten över. Staten har ingen insyn i stiftelsen och den betalar ingen skatt. Istället delar den ut pengar till olika ändamål, som Wallenbergsfären vill stödja. Men det allra bästa med stiftelsen är att den köpte och köper aktier i olika företag. Den har därmed givit Wallenbergarna makten över mängder av företag och industrier, ja över en ansenlig del av det svenska näringslivet. När det ska göras upp topplistor på förmögenheter i Sverige hamnar Wallenbergarna – trots mångmiljonförmögenheter – inte i topp. Deras personliga ägande har inte någon motsvarighet i deras makt över företagsamheten. Det beror på att de inte äger, men ändå har makten över den skattebefriade och insynsfria stiftelsen.
 
A.O Wallenberg spekulerade vilt med pengarna i Enskilda Banken, så vilt att åtta ledamöter ur styrelsen 1871 lämnade Enskilda Banken och startade en egen bank: Handelsbanken. Med det lade inte sordin på A.O En man med det osannolika namnet Holdo G. Stråle, fabrikör och ledamot av Enskilda Bankens styrelse, sa om A.O Wallenberg: ”Rikedom, se där hans banér. Vinsten, se där hans fältrop. Han har icke för ett uns fosterlandskärlek. För honom är den egna fördelen allt!”
A.O Wallenberg lade upp strategier. Han insåg att man inte alls behövde äga de flesta aktierna i ett företag för att skaffa sig makten och den dominerande ställningen över företaget. Man delar upp aktierna i röststarka och röstsvaga aktier. Massan får köpa de röstsvaga, familjen tar de röststarka. ”Jag skrattar åt packet och voterar” skröt A.O för sin bror Agathon redan 1857. Strategin har levt vidare i kommande generationer. I dag har Wallenberg och Incentive-
sfären 6,4 procent av aktiekapitalet i Electrolux, men 94,1 procent av röstvärdet. Ju fler småsparare som köper aktier, desto mindre kapital behöver de stora kapitalägarna satsa för att kontrollera företag och hela branscher.
 
Mot slutet av 1870 – talet ledde A.O:s vilda spekulationer i järnvägar till katastrof. Banken var på väg mot konkurs. Borgarkungens sonson Oscar II, beslöt sig för att rädda banken. Enskilda Banken var – och är fortvarande – kungahusets bank; tjänster och gentjänster gagnar båda parterna. Med majestätiskt språkbruk berättade Oscar II hur det gick till: ”Det fanns tecken till stormlöpning på Enskilda Bankens lucka, vadan jag föranleddes att med en viss ostentation där insätta penningar i mitt eget namn, en åtgärd som kom just i rättan tid och genast hade åsyftad verkan.”
I själva verket var det staten – skattebetalarna – som räddade Enskilda Banken från konkurs med ett lån på 30 miljoner kronor till en järnvägshypoteksfond.
 
Men släkten Wallenberg vet vad den gör. I alla år sedan dess har den lovsjungit och prisat kungahuset för att det räddade banken. Det är ett smicker som gått hem och knutit vänskapsbanden mellan de två dynastierna allt fastare. Den ”offentliga sektor” som egentligen räddade banken har däremot aldrig hyllats.
 
Men A. O Wallenberg hade förlorat respekt och inflytande och karikerades å det grymmaste av landets karikatyrtecknare, som en girigburk med fet penningpung. Det var dags för Marcus och Knut att ta över. Säkerligen drevs de också av revanschlusta: att återupprätta namnet Wallenberg och bankens rykte.” (not 369).
 
”Investor verkar alltid inom de ramar som fastställs av riksdag och regering”, säger Stern, som tidigare var vice partisekreterare hos Socialdemokraterna.” https://www.dagensps.se/…/nytt-skatteparadis-funnet…/…
”Kronprinsessan Victoria klippte bandet och delade ut diplom. Lettlands president Vaira Vike-Freiberga öppnade tredagarsfesten och höll invigningstalet när Rigas Sverigestödda juridiska högskola, RGLS, i går högtidligt öppnades i sina nya lokaler.”
 
”Den till Bryssel utflyttade göteborgaren Tryggve Karlsten, som har ett antal tvister i svenska domstolar med ett antal banker som motparter, berättade i en tidningsintervju i GP om hur SE-bankens chefsjurist tog honom åt sidan, när han stämde bankerna, och sa:
”Du skall veta att vi banker äger domstolarna och tidningarna här i landet. Vi skall krossa Dig som en liten lus”. (not 352)
 
[…]
”Finns det överhuvudtaget någon kritisk granskning av socialdemokraternas och familjen Wallenbergs förehavanden i svenska ekonomi och politik och juridik under 1900-talet? Finns det överhuvudtaget någon som gjort någon kritisk granskning av denna för en utomstående ”hemliga alliansen”? Hur kritiska kan forskarna i Wallenberggrundade institutionen Handelshögskolan bli till sina grundare? Hur kritiska kan forskarna vid Wallenberggrundade Institutionen för Mänskliga Rättigheter vid Lunds Universitet bli mot sina grundare? Hur kritiska kan forskarna vid Karolinska Institutet bli mot sina grundare? Hur kritiska kan Ingenjörsvetenskapsakademins stipendiater bli mot sina huvudmän? Etc, etc.”
 
 
Martin Ericsson

Av Ann-Christin Tjernström - 17 december 2021 08:24


https://nyheter.swebbtv.se/lakare-smittokningen-ar-en-illusion-skapad-av-folkhalsomyndigheten/?fbclid=IwAR287Tk16XfGA1bHbct1_yirRSpxDpqwI_Sy6S1X6JSR3YVAPkkz3Rta1FY

Folkhälsomyndigheten

Läkare: Smittökningen är en ”illusion” skapad av Folkhälsomyndigheten

Foto: Pixabay(bakgrund)/Folkhälsomyndigheten

Andelen positiva covidtester i Sverige ligger ganska stabilt och ökningen som skett de senaste veckorna beror på kraftigt ökad testning. Den ”fjärde vågen” i Sverige är därför en illusion, enligt läkaren Sebastian Rushworth.

Regeringen planerar snart införa covidpass även på bland annat gym och restauranger.

Detta om smittsökningen av covid-19 blir tillräckligt hög.

Men ökningen av covidfall som skett på sistone är konstruerad i den mening att andelen smittade inte ökat, utan rentav minskat. Men sedan den 22 novemver uppmanas även fullvaccinerade att testa sig igen vid symtom, en rekommendation som togs bort tre veckor innan.

Smittökningen stämmer inte överens med en motsvarande belastning på vården.

Det säger läkaren Sebastian Rushworth i ett inlägg på Twitter.

”Andelen positiva covidtester i Sverige förra veckan var 5,3 procent, vilket är i linje med vad det varit de senaste veckorna. Den så kallade ’fjärde vågen’ är en illusion skapad genom en massiv ökning av tester de senaste veckorna, vilket beror på att Folkhälsomyndigheten sagt till de vaccinerade att de måste börja testa sig igen, från att tidigare ha sagt att de inte ska bry sig”, skriver han och fortsätter:

”Vad detta betyder är att massor av människor som inte är tillräckligt sjuka för att åka till sjukhus har börjat testa sig igen. På sjukhus har vi testat alla som är inlagda hela tiden oavsett vaccinationsstatus, varför den nya ökningen av fall inte korrelerar med en motsvarande ökning av sjukhusinläggningar.”

Andelen positiva test har rentav sjunkit. Vecka 45 provtogs 100.825 personer, varav 5,9 procent var positiva. Vecka 44 provtogs 86.743 personer, vara 6,0 procent var positiva. I senaste veckorapporten, vecka 47, provtogs 226.289 personer, varav 5,4 procent var positiva.

I sin senaste veckorapport påpekar Folkhälsomyndigheten:

”Samtidigt minskade andelen av proverna som var positiva för covid-19 till 5,4 procent, vilket är något lägre än de tre senaste veckorna.”

Eftersom många fler testas, ökar antalet smittade, men inte andelen. I början av året var andelen smittade dock nästan 20 procent (se diagram överst).

Men inte nog med det.

När SR Ekot tidigare i år frågade 62 av de sjukhus i landet som bedriver intensivvård om de någon gång under covidpandemin behövt göra en hårdare prioritering än vad det brukar göra under ett ”normaltillstånd” uppgav nästan alla, 47 av de 52 som svarade, att detta inte hade behövts.




Av Ann-Christin Tjernström - 16 december 2021 16:00

https://www.gp.se/debatt/utvidga-vaccinpass-till-h%C3%A4lsopass-1.61463416?fbclid=IwAR27BHbO2FeLaCDx2JLV8Dbo14N3GMIYJzl9XPLSmGJEMOna

KqNsAIe2k80



Införandet av vaccinpass väcker etiska frågeställningar. Det är frivilligt att vaccinera sig, men om du inte gör det utesluts du ur delar av samhället, skriver debattören.
Införandet av vaccinpass väcker etiska frågeställningar. Det är frivilligt att vaccinera sig, men om du inte gör det utesluts du ur delar av samhället, skriver debattören.

Utvidga vaccinpass till hälsopass?

Hur långt får man lov att påverka individuella val när det kommer till vaccination? Vad skulle du säga om myndigheterna inför hälsopass på samma grunder som vi nu infört vaccinpass, skriver läkaren Amanda Lahti.

Det här är en debattartikel. Syftet med texten är att påverka och åsikterna är skribentens egna.

ANNONS

Den 1 december beslutade Folkhälsomyndigheten och regeringen att införa vaccinpass för evenemang med fler än 100 personer inomhus. Motiveringen var att ”vaccinationsbevis är nödvändigt för att skydda sjukvården från en ökad belastning de närmaste månaderna”. Vaccin har gjort underverk för mänskligheten och nästintill utrotat många dödliga sjukdomar. Men att vaccinera sig är, och har alltid varit, individens fria val. Vi kan uppmana till vaccination och andra sunda hälsoval som att motionera, äta sunt och inte röka. Men i slutändan äger individen beslutet med tillhörande konsekvenser. Tvångsbehandling strider mot mänskliga rättigheter.

Etiska frågeställningar

Införandet av vaccinpass väcker etiska frågeställningar. Det är frivilligt att vaccinera sig, men om du inte gör det utesluts du ur delar av samhället. Har man då ett fritt val? Att bara se till om människor är vaccinerade eller inte för att ”påvisa friskhet” är ett smalt synsätt på verkligheten, då det finns fler påverkningsbara faktorer utöver om du är vaccinerad som påverkar risken att behöva intensivvård och att dö i covid-19.

ANNONS

I en studie på närmare 50 000 vuxna människor som diagnostiserats med covid-19 fann man att de som inte når rekommendationerna om fysisk aktivitet har en fördubblad risk för sjukhuskrävande infektion och en signifikant riskökning för död och intensivvård, i jämförelse med fysiskt aktiva personer. Endast ålder och organtransplantation var större riskfaktorer för svår covid-19 än brist på motion. Övervikt är en annan riskfaktor och rökare har ungefär 2,5 gånger ökad risk för respiratorvård och död i covid-19 än icke-rökare.

Flera pandemier

Fysisk inaktivitet, rökning och övervikt har varit pandemier i västvärlden i decennium och nästan hälften av svenskarna hade en hälsofarligt dålig kondition år 2019. Detta har sannolikt bidragit till en sårbarhet för pandemin i befolkningen. Hur hade statistiken sett ut om alla varit icke-rökare, normalviktiga och vältränade? Ändå får vi bara bevisa vår ”friskhet” genom vaccinpass. Låt mig illustrera verkligheten med ett exempel.

ANNONS

En frisk 35 årig icke-rökande normalviktig kvinna som aldrig söker sjukvård vill inte vaccinera sig. Hon har en låg risk för att få en svår covid-19-infektion tack vare sunda livsstilsval. Hon vill gå på en konsert men får inte lov att komma in eftersom hon inte är vaccinerad. En överviktig rökande och fysiskt inaktiv 55-årig man vill gå samma konsert. Han intar dagligen läkemedel mot livssjukdomar som subventioneras av staten. Han har inte en tanke på att börja motionera, gå ner i vikt eller sluta röka. Han har till följd av sitt leverne en förhöjd risk för sjukvårdskrävande covid-19 infektion och död, men får lov att gå på konserten då han är vaccinerad.

Även om detta är två grovhuggna exempel väcker det funderingar. Den ovaccinerade får massiva påtryckningar i presskonferenser på tv, i sociala medier och andra sammankomster att gå och vaccinera sig. Men motsvarande påtryckningar att sluta röka, motionera och gå ner i vikt om man är överviktig är i princip obefintliga. Reklampelare med ”ta en för laget – gå och vaccinera dig” borde översättas till ”fimpa cigaretten – sjukvården behöver din rökfrihet mer än någonsin” eller ”kavla upp ärmarna och gör vad du kan för att inte tillhöra riskgrupp”.

Skulle vi acceptera om Folkhälsomyndigheten och regeringen också införde hälsopass? Det vill säga att den som väger för mycket, röker och inte motionerar tillräckligt inte får gå på evenemang, med samma argument som vi ställer krav på vaccinpass? Ni utan hälsopass ”riskerar att bli en för stor belastning för sjukvården och samhället just nu”? Förutom att få med hälsopass skulle bli svårt sjuka i covid-19 skulle det ingå ”vaccin” mot flera andra sjukdomar som kol, typ 2-diabetes, hjärt-kärlsjukdom och inte minst – en ny viruspandemi. Hur positivt är inte det? En absurd tanke eller ett helt befogat förslag med tanke på hur vi nu hanterar dem som inte vill eller kan vaccinera sig? Varför är hälsopass mer orättvist, oetiskt, diskriminerande eller mer uppdelande i ett ”vi och dem” än vaccinpass?

Det höga informationsflödet och missvisande statistik leder till många tankevurpor och skrämda människor.

Vanligaste svaret är att ovaccinerade riskerar att sprida smittan till riskgrupper. När riskgrupper inte var vaccinerade förstår jag resonemanget, men inte i dag när riskgrupperna är inne på sin tredje vaccindos. Hittills har 27 bekräftade fall rapporterats avlidna under vecka 46. Föregående tre veckor var medeltalet 31 dödsfall per vecka. Bland de rapporterade dödsfallen vecka 46 var 7 ovaccinerade, vilket motsvarar 26 procent.

ANNONS

Vi får också dagligen skrämmande siffror på antal smittade, men som inte behöver betyda så mycket så länge människor inte blir svårt sjuka. Det höga informationsflödet och missvisande statistik leder till många tankevurpor och skrämda människor. Och varför får vi inte samma rapporter om hur många som dör varje vecka i självmord, cancer, diabetes, rökning och hjärt-kärlsjukdomar?

Hur länge kan vi kräva att friska och levnadsglada människor inte ska få leva sina liv fullt ut för att skydda, numera vaccinerade, riskgrupper?

En annan relevant fråga är hur många sprutor icke-riskgrupper, däribland många friska barn och unga, ska behöva ta för att inte anses osolidariska och för att skydda riskgrupper. Jag erbjuds just nu min tredje spruta. Förväntas jag ta en fjärde, femte, sjätte utan att ifrågasätta? Hur länge kan vi kräva att friska och levnadsglada människor inte ska få leva sina liv fullt ut för att skydda, numera vaccinerade, riskgrupper? Ska rädslan att dö snarare än viljan att leva, driva oss framåt?

Jag har inte svar på mina frågor men efterlyser debatt kring de åtgärder som nu införs. En debatt som är helt tyst är farlig eftersom det sällan innebär att människor är slående överens utan snarare att det finns människor som inte vågar säga vad de tycker. Hur långt får man lov att påverka individuella val när det kommer till vaccination? Vad skulle du säga om myndigheterna inför hälsopass på samma grunder som vi nu infört vaccinpass?

Amanda Lahti, ST-läkare i allmänmedicin och Medicinare Doktor

LÄS MER: Vaccinpass portar mig från min dotters skolavslutning

LÄS MER: Djursjukhus kräver covidpass – får hat och hot

LÄS MER: Regeringen tillfrågade aldrig sitt etiska råd om vaccinpass: ”Underligt”

 
Av Ann-Christin Tjernström - 15 december 2021 22:56



https://rumble.com/vqq7gc-dr.-robert-malone-before-you-inject-your-child.html?mref=7ju1&mrefc=2&fbclid=IwAR1InIAR8JSOSBQ4k6nYBQ7X5jieYe4laqU2GN-6VqmjQpff2Nw7FMblgvg


Dr Robert Malone, inventor of mRNA vaccine technology tells us all to PROTECT OUR CHILDREN!!!!
Another reason not to jab the children: Omicron
The data are overwhelmingly clear: it is time to stop vaccinating healthy young people.

Dr. Robert Malone

https://rwmalonemd.substack.com/p/another-reason-not-to-jab-the-children



Av Ann-Christin Tjernström - 15 december 2021 22:45



https://www.youtube.com/watch?v=yxdV11ZchOY


Hypnos är inget konstigt och är ett område vi alla borde fått lära oss. Nu används det mot oss i reklam och styrningssyfte. Vi på 5dcoaching använder hypnos till att skapa det liv du vill ha. Vi är alla som programmeringsbara biologiska datorer. Det bästa är om vi själv väljer vilka program som ska styra oss. Du hittar oss här. http://5dcoaching.se




Presentation

Fråga mig

4 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
    1 2 3 4 5
6
7
8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18
19
20 21 22 23
24
25 26
27
28 29 30 31
<<< December 2021 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Ovido - Quiz & Flashcards