Scientists are anxiously searching for an effective antiviral to combat severe or critical COVID-19, which has already caused over a million deaths worldwide. A new study published on the preprint server bioRxiv* reports the elucidation of the mechanism of inhibition of SARS-CoV-2 by a non-nucleotide inhibitor called suramin. This is the first such compound to be shown to have such activity and shows promise for use as a repurposed drug against COVID-19.

Suramin

Compared to the earlier highly pathogenic SARS-CoV and MERS-CoV, severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) has much greater transmissibility and has therefore caused a pandemic rather than a local outbreak. Suramin is a drug that has been used to treat African sleeping sickness and river blindness for over a hundred years. Suramin has also been shown to be an inhibitor against a wide variety of viruses, including Zika and Chikungunya viruses, indicating its diverse mechanisms of action against multiple viruses.

For instance, it can prevent viral attachment, entry, and release from host cells by its interactions with viral capsid proteins. Recent research has shown it to be an in vitro inhibitor of SARS-CoV-2 infection in cell culture by preventing viral entry. The current study shows this to be due to its potent inhibition of SARS-CoV-2 RNA-dependent RNA polymerase (RdRp), an essential viral lifecycle enzyme. Suramin is 20 or more times as powerful as remdesivir, which is the only currently approved anti-COVID-19 drug.

cryoEM studies reveal the binding of suramin to the RdRp catalytic site to prevent RNA and primer binding. This serves as a rationale to repurpose suramin for this virus as well as providing a design template of a structure that can be tweaked for newer derivatives of suramin.

Inhibition mechanism from comparison with the remdesivir-bound RdRp structure A. The two overall views of the RdRp-suramin complex overlapped with the remdesivir-bound RdRp structure (PDB ID: 7BV2). For clarity, only the polymerase domains are presented. The remdesivir bound RdRp structure is set as light gray, the template RNA is set as cyan, and the primer RNA is set as red. B. Close view of suramin #1 overlapped with RNA template strand. C. Close view of suramin #2 overlapped with RNA primer strand.

Inhibition of RdRp by suramin

SARS-CoV-2 has a core RNA polymerase made up of non-structural protein nsp12 and two accessory subunits nsp7 and nsp8. This complex is necessary for RNA-based RNA synthesis. This is almost entirely inhibited by 8-32 μM suramin compared to 100-1000 μM of remdesivir triphosphate form (RDV-TP). The same trend was seen when it comes to the complete abolition of RdRp-RNA complex formation, which required 100 μM of suramin but >5 mM of RDV-TP. The half-maximal inhibition concentration (IC50) of suramin is 0.26 μM but 6.21 μM for RDV-TP.

This indicates that suramin is 20 times or more potent than RDV-TP. In cell culture, the former was shown to inhibit the duplication of the virus in Vero cells, the half-maximal effective concentration (EC50) being ~2.9 μM comparable to that of remdesivir.

Why does suramin show weaker effects in cell culture? Researchers speculate that this is due to the high negativity of this molecule, which reduces its uptake by host cells. The CC50 (concentrations of drug required to reduce cell viability by 50%) of suramin is over 1000 μM, indicating its high margin of safety.

The structure of the RdRp-suramin complex

Using cryo-EM, the current researchers found that the RdRp-suramin complex has a very similar structure to the apo RdRp complex. Nsp 12 has the same right-hand palm-fingers configuration with a catalytic active site comprising seven motifs (A-G) that are highly conserved between coronaviruses. Two molecules of suramin fit into the catalytic chamber, one formed by motif G and motif B.

Chemically, suramin has a two-fold symmetry with a urea linker at the center. However, only half of it is defined clearly on the EM map, lacking the urea linker. The interactions between the RdRp and suramin involve hydrogen bonds, charge interactions, and hydrophobic packing interactions.

A study of the alignment with RdRp from several viruses suggests that residues that come in contact with suramin are conserved, indicating the broad applicability of suramin to multiple viral infections.

Suramin Inhibits SARS-CoV-2 RdRp

Comparing the RdRp-suramin complex to the remdesivir-bound RdRp complex shows that the two suramin molecules occupy specific positions on the RNA strand and the primer strand, blocking the binding of the duplex RNA template-primer strand to the active site of the enzyme. Simultaneously it prevented the entry of nucleotide triphosphate into the catalytic site. This directly blocked RdRp catalytic activity.

This mechanism refers to SARS-CoV-2 RdRp inhibition, which is different from the suramin-mediated inhibition of the norovirus RdRp, though this also involves the binding of two molecules of suramin. Both suramin binding sites show half of the suramin molecule, but in comparison to the earlier enzyme, only one of the two sites shows a partial overlap. In the latter case, there is an indirect inhibition of RdRp polymerization since one binding site overlaps the proposed nucleotide entry channel.

When other suramin derivatives are used, they bind at different orientations and conformations, and may thus also inhibit the SARS-CoV-2 RdRp.

Suramin derivatives Inhibit SARS-CoV-2 RdRp

Suramin-based drugs have been tested for chemotherapy of cancers and parasitic infestations. When screened in vitro, all the eight tested compounds were efficient RdRp inhibitors with five-fold potency relative to suramin. With micromolar effective concentrations, the cytotoxicity is low, indicating their potential utility for COVID-19 treatment. However, the previously observed discrepancy in the biochemical potency and cell-based assays is still present, indicating that these compounds are not well taken up by living cells in the host. Thus, the use of glycol chitosan-based nanoparticles to carry these drug particles into the cells may enhance their bioavailability in pulmonary tissues and their potency as viral inhibitors.

Implications

The researchers show that suramin is a direct and potent viral RdRp inhibitor by direct inhibition, with structural analysis showing the mechanism of binding and inhibition. This is the first non-nucleotide inhibitor of the SARS-CoV-2 RdRp, and indicates the potential to develop suramin analogs and drug formulations as potent and effective inhibitors of viral replication.

*Important Notice

bioRxiv publishes preliminary scientific reports that are not peer-reviewed and, therefore, should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or treated as established information.

BREAKING NEWS, med Lars Bern, Swebb-tv, spikeproteiner.

Lars Berns uppdaterade bok om Corona och den metabola pandemin finns i vår webbshop https://butik.swebbtv.se/

I detta program berättar Lars Bern om den studie som nyligen har publicerats av amerikanska och kinesiska forskare och som visar att de spikproteiner som genereras av coronavaccinerna kan ge allvarliga skador på blodkärlen.

Allt tyder på att det är just dessa spikproteiner som också finns på viruset, som ger upphov till de allvarliga symptom som Covid-19 ger.

Det kan alltså vara så att vaccinet kan ge upphov till just de skador som ges av coronaviruset.

Genom att spruta in vaccinet med dess mRNA- eller DNA-komponent förmår man celler i kroppen att börja producera spikproteinet. Syftet är att aktivera kroppens immunförsvar så att detta angriper spikproteinet och sedan, om en coronainfektion uppstår, immunförsvaret är förberett att känna igen och angripa viruset och dess spikprotein. Problemet är nu alltså att spikproteinet förefaller vara den verkligt farliga komponenten hos coronaviruset och att vaccinet förmår celler att börja producera detta ämne efter vaccination.

Då uppstår frågan om det egenproducerade spikproteinet kan skada blodkärlen och ge de olika sjukdomar som kopplas samman med Covid-19. Mycket tyder på att detta kan vara en förklaring till de mystiska blodproppar som har fått alltfler länder att sluta använda Astra Zenecas vaccin.

En annan fråga blir hur länge cellerna fortsätter producera dessa vaccininducerade spikproteiner. Det uppstår en mängd frågor som ännu saknar svar och Lars Bern anser att hela vaccinationskampanjen behöver omprövas i ljuset av denna upptäckt.

Vi har tidigare informerat om att vaccinerna inte har genomgått kliniska tester.

Lars Bern föreslår intag av höga doser C-vitamin för att öka blodkärlens skydd mot spikproteinerna. D-vitamin och zink är andra ämnen som i forskningen har lyfts fram som viktiga tillskott för att hindra allvarlig sjukdom av Coronavirus.
Mer utförlig information finns på Lars Berns blogg: https://anthropocene.live/2021/05/08/nar-boten-ar-varre-an-soten/
Länk till studien: https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/

https://swebbtv.se/videos/watch/7f246540-92b4-4a3b-bc23-2bb3915d12ad?fbclid=IwAR1S9PsElgCUKAr1E9K3SJnIqWkw2C_zTu13VdA0VM2LjgdSCITYPmei--Q

Newsvoice

OPINION. Som för alla andra, så har livet stannat upp ett år även för mig. En paus som gav möjlighet att tänka bortom vardagens sysslor. En svensk, så till synes vanlig att han tidigare var lika lätt att se som en strömming i stimmet, hamnade i fokus när pandemin kom till oss. Den försynte Anders Tegnell knuffades plötsligt ut ur stimmet och fick utstå hårda anklagelser. Han fångade mitt intresse, och hans hållning i stormen imponerade.

Text: Max Lundqvist, regissör, skådespelare, konstnärlig ledare på Teater Kaos och kulturskribent | Text uppdaterad 4 maj, kl 19:37

Folkhälsomyndighetens (FHM) linje framstod som logisk för mig. Jag kunde förstå resonemanget, som jag tyckte inkluderade ett helhetstänk. Att få fram ett nytt vaccin, för ett nytt virus, tar ju flera år, så det handlar om att lägga fokus på att skydda de äldre, och riskgrupper. Och samtidigt hålla nere smittspridningen så att sjukvården hinner med. Att flockimmunitet är enda sättet att bemöta en pandemi förstod jag tidigt, och att ett sådant uppnås via smitta, vaccination eller genom en kombination av dem. Dessutom har många redan uppnått naturlig, immunitet tack vare tidigare virusinfektioner.

Lockdowns och andra drastiska restriktioner skjuter enbart problemen på framtiden, och förvärrar situationen. Munskydd, av modellen droppskydd, gör obetydlig skillnad.

I samband med svininfluensan 2009 förklarade ju både Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutet att de tom kan öka risken för smittspridning.

Lockdown-förespråkarna i fokus

Enorma fältsjukhus byggdes upp i Stockholm och i Göteborg. De nordiska grannländerna erbjöd Sverige sjukvårdspersonal. Tegnell sattes på hårt prov. Han stod pall.

Läs mer: Det militära “Älvsjö sjukhus” på Stockholmsmässan har ännu inte tagits i bruk

Men glädjande nog så kom pandemin av sig under sommaren. Fältsjukhusen kom aldrig till användning, och plockades ner igen. Vart den tänkta sjukvårdspersonalen försvann vet jag inte. Det infann sig en slags pandemilunk, med en underdödlighet i Sverige som vi märkligt nog aldrig fick läsa om i tidningarna. Den största dramatiken låg nu istället hos lockdownförespråkarna. De var arga och förtvivlade, och är väl fortfarande. Men Tegnell stod emot allt spott och spe, även från utrikesland. Den bleka strömmingen visade sig ha vassa tänder, när den sattes på prov utanför stimmets trygga sfär. Jag höll fortsatt på Tegnell och var stolt över att vara svensk.

Testpandemi och coronahysteri

Men så hände något på hösten; Tegnell var inte att känna igen. Smittspridningen kom i fokus till den grad att den blev själva pandemin, det allra viktigaste. Hur det gick med den totala dödligheten och de allvarligt insjuknade, hamnade liksom i bakgrunden. Smittspridningen målades nästan upp som en skogsbrand som bara blev värre och värre.

Ungefär samtidigt kom vaccinen in i bilden. Redan nio månader efter pandemiutbrottet fanns det plötsligt vaccin, byggd på en teknik som man tidigare misslyckats med. Alla förstår att ju fler som genomgått en naturlig infektion i C-19, desto starkare blir flockimmuniteten. Men denna sanning begravdes snabbt när allt började handla uteslutande om denna ökande smittspridning – d.v.s antalet positiva test, och vaccin.

Att vaccinen bara hade fått nödgodkännande sa man inget om. Inte heller att de som vaccinerar sig ingår i de kliniska studierna för vaccinen. Vaccinen är bra och godkända, sa Tegnell kort och gott. “T.o.m. fantastiska – om man jämför med andra”, lade han till vid ett tillfälle. Att han då menade t.ex det ryska Sputnik, fick vi räkna ut själva. Än idag upprepar Tegnell nästan dagligen detta mantra i media: ”Vi har godkända och fantastiskt bra vaccin”.

Nu ska alla vaccineras – och det är bara så vi kommer ur denna pandemi. Jag fattade plötsligt ingenting av honom, Tegnell, men så skickade någon en screenshot från WHO:s hemsida, och allt föll på plats.

WHO-chefen Tedros Adhanom Ghebreyesus hade plötsligt ändrat på definitionen av begreppet flockimmunitet. Flockimmunitet kan sedan den 15 oktober 2020 enbart uppnås via vaccinering och den naturliga immuniteten nedvärderades därmed till noll. Det här skedde ungefär samtidigt som vaccinen från Moderna och Pfizer hade fått sina villkorade nödtillstånd, i väntan på de slutgiltiga godkännandet i mars 2023.

Betydelsen av vårt fantastiska immunförsvar trollades bort

Tegnell, som varit en så stark krigare under större delen av 2020, framstod plötsligt bara som en soldat. En som utför sitt jobb, utan att ifrågasätta. Antikroppstestandet började läggas ner, de fyllde ju inte längre någon funktion i den nya agendan.

Läkemedelsindustrin är tydligt hierarkisk, och högst upp sitter Tedros Adhanom Ghebreyesus och bestämmer över världens folkhälsa. WHO presenterande redan 2015 sin ”European Vaccine Action Plan”, och man förstår att det är den som nu skall sjösättas, till vilket pris som helst. Resultatet blir ren folkhälsofascism.

Parallellen till förfarandet kring svininfluensan är uppenbar. Den gången var det begreppet pandemi som fick en ny innebörd – för att massvaccination skulle kunna genomföras. Den gången var det mot en influensa som i själva verket hade väldigt låg dödlighet. Enligt WHO:s nya definition räcker det med att ett virus har global spridning för att betecknas som en pandemi, oavsett dödlighet.

Så, i oktober 2020 trollade Tedros Adhanom Ghebreyesus bort vår skyddsängel, vårt anpassningsbara immunförsvar, som gjort att människan överlevt som ras. Från och med oktober 2020 kan en pandemi enbart besegras genom massvaccinering, enligt Tedros Adhanom Ghebreyesus. Tegnell nickar försynt, gör några stjärtslag, och försvinner tillbaka in i anonymitetens stora stim.

Mer om testpandemin

PCR-testerna är kraftfullt ifrågasatta, felmarginal sägs vara 97% så som de används. Utan att gå in på tekniska detaljer, så måste man fråga sig varför det 2020 blev så hysteriskt viktigt att lägga enorma belopp på dessa tester – som i sig faktiskt inte räddar en enda person.

• I vårbudgeten så föreslås ytterligare 1,65 miljarder på en storskalig test- och smittspårning. Hela hanteringen av pandemin sker på ett sätt som aldrig ens har diskuterats tidigare, av de lärde. Så varför denna gång? Varför på detta sätt?
• Varför spelar det ingen roll längre om man immunförsvar i B- och T-cellsminnet?
• Varför är massvaccineringar ett par gånger om året den enda möjliga vägen framåt, då vi istället skulle kunna glädjas åt en ihållande underdödlighet?
• Vilka är argumenten bortom de enorma ekonomiska vinsterna för läkemedelsindustrin?

Tredje vågen

I februari och mars har Tegnell & Company kommit med kraftfulla varningar om att en så kallad tredje våg skulle kunna vara i antågande. Den ökade smittspridningen tyder på det, har Tegnell sagt vid upprepade tillfällen. Men från vecka 5 till vecka 12 ökade testandet från 200,000 tester per vecka till 350,000 tester per vecka. Alltså en ökning med 75%. Så den tredje vågen är kanske inget annat än FHM:s fabricerade testvågspandemi.

Att vi 2021 samtidigt har haft underdödlighet sedan v.5 framstår mer som en gåta än som ren glädje – när man lyssnar på FHM. Tegnell låter nästan besvärad när han pratar om den. När underdödligheten ska förklaras, så är det enbart vaccineringens förtjänst. Det är så Tegnell ser på saken.

Vaccination av barnen

FHM:s testvågspandemi sköljer snart in på skolorna och man planerar en screening, alltså en bred testning av friska skolelever, utan att det ens finns misstanke om smitta. Man måste återigen fråga sig vad dessa gigantiska ekonomiska utgifter syftar till.

Vad vill man uppnå? Att virus och bakterier sprids bland barn är ju en förutsättning för att deras immunförsvar skall utvecklas. C-19 är inte farligare för barnen än influensa, som de också klarar väldigt bra. På hela gruppen 0-20 år är dödligheten i Covid-19 0,0002%.

Så varför skall man alls injicering barnen med dessa experimentella nödvacciner? Låt oss säga att det kommer en ännu värre viruspandemi i framtiden, då kommer de som har utvecklat sitt naturliga immunförsvar stå bättre rustade än de som gör sig beroende av injektioner. Detsamma gäller mutationerna.

Ann-Cathrine Engwall, doktor i molekylär cellbiologi, berättar detta för oss bl.a i ett inspelat samtal med läkaren Nils Littorin. Engwall har även vid upprepade tillfällen förklarat att viruset omöjligt kan utrotas genom massvaccinering.

Vera Sharav, överlevare från förintelsen, menar att man ska vara extra uppmärksam när myndigheter och regeringar börjar göra medicinska experiment på barn. Nurembergkoden upprättades för att det aldrig skulle hända igen.

Ändå planerar FHM att börja injicera våra barn inför höststarten; för att de skall vara förberedda inför terminen, som man säger. Förberedda på vadå, undrar jag. På att varje termin injiceras med något som kallas vaccin men inte är det? Mitt barn kommer aldrig att komma i närheten av detta medicinska experiment; med en helt ny produkt, baserad på en mRNA-teknik som inte ens stoppar smitta.

Flockimmunitet

• Hur mycket av pandemin skulle vi egentligen märka av 2021 utan FHM:s dagliga presskonferenser, med hysteriskt fokus på de där testerna?
• Varför agerar media så tydlig megafon åt allting, utan kritisk granskning och nyansering? Jag förstår att det är känsliga frågor, men blir det bättre utan nyanser och diskussioner?

Det kan till och med vara så att C-19 börjar ebba ut, säger ju Tomas Johansson på SCB den 9:e april i Bulletinen.

Redan i augusti 2020 förklarade Åke Lundkvist, professor i virologi, i SvD att ungefär en tredjedel av befolkningen redan kunde vara immuna mot coronaviruset Sars-Cov-2. Det skulle i så fall förklara varför vissa blir svårt sjuka av viruset, medan andra inte ens blir smittade. Detta enligt en studie i Tyskland. Eftersom många av våra förkylningar orsakas av corona/förkylningsvirus är det inte överraskande att vi i studien ser att ungefär trettio procent har T-celler som reagerar på Sars-Cov-2, berättar Lundkvist.

Att ett genetiskt arv från korsningar med neandertalmänniskan ger ett skydd mot C-19 visar en internationell studie, där forskare vid Umeå universitet deltar. I studien framgår det att en form av proteinet OAS1 ger en skyddande effekt mot att insjukna i C-19. Genom evolutionen har proteinet ökat och finns nu hos ungefär var tredje person med europeisk härkomst.

Fotograferna-mariaanna.com" width="900" height="597" data-ll-status="loaded" />Dr Sebastian Rushworth. Foto: Fotograferna-mariaanna.com

Sebastian Rushworth

I januari 2021 visade en studie att 40% av deltagarna hade antikroppar mot C-19, en dramatisk ökning från endast 10% sedan sommaren 2020. Sebastian Rushworth, läkare på Danderyd sjukhus, har tittat på studien – som ger en fingervisning om hur långt vi kommit med den naturliga immuniteten i Sverige.

Intervju: Folkets Radio intervjuar läkaren Sebastian Rushworth om coronakrisen

Rushworth har även gått igenom en studie publicerad i The Lancet den 17:e april 2021. Studien handlar om kvaliteten på immuniteten efter genomgången infektion av C-19. Rushworth sammanfattar studien så här: Immuniteten efter genomgången infektion av C-19 är likvärdig med Pfizer och Modernas vacciner (efter flera doser), och är mycket bättre än Astras och Johnson & Johnsons vacciner. Det är därför helt onödigt att vaccinera människor som har haft C-19. Att vaccinera folk som redan är immuna fördröjer bara flockimmuniteten. Om målet är att uppnå flockimmunitet så fort som möjligt, så är det bättre att tala om för de som haft C-19 att de inte behöver vaccinera sig, menar Rushworth.

Vi är nu nära flockimmunitet genom en kombination av dessa fyra bärande delar:

1. Många har korsimmunitet (i T- och B-cells minnet) tack vare genomgången sjukdom av tidigare Coronavirus.
2. En tredjedel av de med europeisk härkomst kan ha ett genetiskt skydd mot C-19
3. Väldigt många har redan genomgått C-19 infektionen och tack vare det stärkt sitt breda och naturliga immunförsvar. De som blev smittade våren 2020 har idag fortfarande antikroppar.
4. Vaccinationen av äldre och riskgrupper.

Dödlighet och underdödlighet

Vi har underdödlighet så här långt in i 2021, det vill säga det dör färre personer i Sverige än normalt de första 13,14 veckorna på året, enligt statistik hämtad från SCB.

Sjukvården har kontroll på situationen, att den är hårt belastad beror på att den är underdimensionerad och varit dåligt organiserad under 25 år av politikerna. Antalet vårdtillfällen på IVA-avdelningarna för perioden 24/4 2020 – 24/4 2021 är några tusen färre, än för samma period de föregående fem åren.

DN publicerade den 23 mars en kartläggning över de döda i C-19. På befolkningsmängd så ser det ut så här:

Dödlighet av Covid-19 i Sverige.

Dödligheten med C-19 för de under 65 år är 0,01-0,02% IFR, vilket är likvärdigt med influensa, eller något över. Den årliga influensan för hela befolkningen har en dödlighet på 0.05-0,1%, och en svår influensa 0,15-0,2%.

Professor John Ioannidis vid Stanford University, världsledande epidemiolog, menar att dödligheten i C-19 för friska människor under 65 år är otroligt låg, jämförbart med att köra ett motorfordon. Studien är publicerad 5:e april 2021 i ”The preprint server for health service”.

Vanligtvis är det först och främst de som är över 65 år som erbjuds vaccin mot influensa i Sverige. Så varför ska nu plötsligt friska personer under 65 år, och till och med barn, vaccinera sig med dessa snabbt framtagna experimentella vaccin? En stor andel av befolkningen under 65 år har som sagt dessutom redan immunitet mot C-19.

Läkemedelsverket

Det är redan flera hundra som dött efter vaccinering mot C-19 i Sverige, däribland en person under 20 år (Pfizer spruta).

Det svenska Läkemedelsverket (Lm) redovisar de inkomna rapporterna om misstänkta biverkningar med snigelfart på sin hemsida. Av totalt inkomna 29.465 rapporter, så har vi bara fått veta vad som finns i 3.423 av dem. Vad som står i övriga 26.042 rapporter vet vi alltså inte, och varje dag läggs det till flera hundra nya rapporter. Lm har redovisat 190 döda och 1.788 allvarliga rapporter efter vaccinering, men hur många döda det är totalt vet vi inte. Inte heller vad det är för typ allvarliga biverkningar som rapproterats in i tusentals. Med tanke på att svenskarna nästan är indragna i ett medicinskt experiment, så är denna brist på transparens alarmerande . Det är som om Nürnbergkoden och Helsingforsavtalet bara är gamla avdankade konspirationsteorier från 1940-talet.

Det norska Läkemedelsverket handlade den senaste veckan 818 rapporter – att jämföra med svenska Läkemedelsverkets 241 (så många har man aldrig klarat av tidigare på en vecka). I Norge har man offentliggjort 62% av alla rapporter, jämfört med 12% i Sverige.

Norska Folkhälsoinstitutet (FHI) menar att vaccinering med Astras vaccin innebär en större risk att dö, än av C-19. Man vill därför inte längre erbjuda Astras vaccin, eftersom patienten kanske inte förstår vilka risker den utsätter sig för. 99% av norrmännen misstror Astras vaccin, berättar FHI i VG.

Norges ratade Astravaccin fraktas istället till Sverige. Och här står Tegnell och tar Astrasprutan inför kamerorna, för att återupprätta förtroendet för det nödgodkända vaccinet. Stockholmarna över 65 år fick den 27:e april tydligt besked från FHM: Den som tackar nej till Astras vaccin kommer inte att erbjudas vaccin från annan tillverkare.

Ett par veckor tidigare berättade mikrobiologen Farshid Jalalvand i SvD att Astravaccinet troligen hade stoppats i Sverige också, om det inte vore vaccinbrist.

2021 tillträdde Björn Eriksson som generaldirektör på Läkemedelsverket. Eriksson har ett förflutet på Astra. Riksrevisionen granskade 2016 Läkemedelsverket och skriver i sin mycket kritiska rapport bl.a att Läkemedelsverket till 79% finansieras av avgifter från läkemedelsföretagen.

Så var ligger lojaliteten – hos finansiärerna eller hos folket?

Avslutningsvis

Så vad är det som pågår egentligen? Handlar allting verkligen om folkhälsa? När man hävdar att vaccineringen är frivillig samtidigt som man planerar att införa diskriminerande s.k vaccinpass, upplevs allting snarare som en briljant affärsidé och global tyranni. Mer om det i nästa artikel.

Den där stoltheten över att vara svensk förbyttes snabbt till en känsla av att stå i ett mörkt moln av kollektiv skam. Jag skäms inför mitt barn.

Text: Max Lundqvist (max[snabel-a]teaterkaos.se), regissör, skådespelare, konstnärlig ledare på Teater Kaos och kulturskribent

Källor och relaterat

• https://www.svd.se/nedstangningar-gor-mer-skada-an-nytta
• https://www.svt.se/nyheter/inrikes/munskydd-kan-oka-risken-for-smitta
• https://www.svd.se/maktkamp-lag-bakom-faltsjukhus-ingen-ville-ha
• European Vaccine Action Plan 2015-2020
• https://www.svd.se/medicinsk-tragedi-med-ett-absurt-slut
• https://www.svd.se/flera-unga-betalar-nu-vaccinets-pris
• Hans Johansson, SCB: https://bulletin.nu/beskedet-kan-vara-tecken-pa-att-covid-19-ebbar-ut
• Åke Lundkvist, professor i virologi: https://www.mynewsdesk.com/se/umea_universitet/pressreleases/arv-fraan-neandertalare-kan-ge-behandling-mot-covid-19-3077300
• https://www.svd.se/en-tredjedel-kan-redan-vara-immuna-mot-viruset
• IVA-platser: https://www.svd.se/tusentals-respiratorer-borta-sedan-90-talet
• Yeadon om dödligheten kontra influensa: https://www.bitchute.com/video/KKOtC1OaH04E/
• Ionnidis beräkningar på dödligheten: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054361v1
• The Lancet: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00675-9/fulltext
• Sebastian Rushworth om studien i The Lancet: https://sebastianrushworth.com/2021/04/24/covid-prior-infection-vs-vaccination/
• Astra i Norge: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lERn2A/derfor-ville-fhi-droppe-astrazeneca-vaksinen
• En intervju med Vera Sharav https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=cRW-Ld9J3VY
• Arv från meandertalare ger genetiskt skydd mot covid: https://www.mynewsdesk.com/se/umea_universitet/pressreleases/arv-fraan-neandertalare-kan-ge-behandling-mot-covid-19-3077300
• Antikroppar och T-cells minnet: https://nyheter.ki.se/bred-immunitet-mot-covid-19-efter-9-manader
• T-cells immunitet skydda även mot muterade virusvarianter: https://www.lakemedelsvarlden.se/t-cellsimmunitet-hallbar-mot-nya-varianter/
• IVA på Sahlgrenska: https://www.svd.se/inga-tendenser-att-fler-yngre-vardas-pa-iva
• Ann-Cathrin Engwall, doktor i molekylär cellbiologi
  https://www.youtube.com/watch?v=nudUcyQOo78
  https://www.youtube.com/watch?v=4f-3u81HwGQ
• Läkemedelsverket: https://www.lakemedelsverket.se/sv/coronavirus/coronavaccin/inrapporterade-misstankta-biverkningar—coronavacciner#hmainbody1
• Nurnbergkoden och de mänskliga rättigheterna: https://www.codex.uu.se/forskning-pa-manniskor/
• Astras vaccin i Norge: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lERn2A/derfor-ville-fhi-droppe-astrazeneca-vaksinen
• Astras vaccin i Stockholm: https://www.svd.se/stockholm-skarper-tonen-mot-astra-nobbare
• AB om att man inte får välja vaccin: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/AlnLmn/margareta-72-vill-valja-vaccin–radd-att-hamna-sist-i-kon
• Farshid Jalalvand i SvD: https://www.svd.se/astra-hade-uteslutits-om-vi-inte-haft-vaccinbrist
• Margareta Skantze på NewsVoice om vaccinpass https://newsvoice.se/2021/04/grona-passen/
• Dr Naomi Wolf om vaccinpass: https://www.youtube.com/watch?v=qg6R6KQpSxI

"Outcry to the world, from Israel" Ilana Rachel Daniel

mmanfattning av Dr Vandens information hämtat från ett inlägg:

Detta inlägget får en särskilt egen plats. Ett viktigt budskap Dr Vanden Bossche har framställt vax i många år och känner till det mesta om det. Han varnar nu stort för detta oprövade vax. Samma sak gör många andra läkare över hela världen nu. Dr Vanden påstår att detta sk vax som eg är en genmodifikation förstör vårt immunsystem och det går inte återställa. Det finns absolut ingen anledning att förstöra ditt immunsystem med ett profylaktiskt vax, det är fel väg att gå anser Dr. Vanden. Vill du verkligen ställa upp som labbråtta eller fösökskanin? För kunskaper om hur detta kommer att fungera i längden finns ju inte förrän vi ser hur det går för dem som har tagit sprutorna. Det är många skador och dödsfall nu. Det är FULLSTÄNDIG GALENSKAP att vaxxa en hel befolkning profylaktiskt för det som vårt immunsystem sköter automatiskt. Den delen går förlorad med det labbframställda vaxxet och det är ett allvarligt Globalt problem säger Dr vanden. Vem ska kunna stoppa dessa spikproteiner när de skenar iväg, det innebär att förstört immunsystem helt utan kontroll. Video här nedanför / Big Tree.

Är det värt priset för dej? Ta hand om dej kära medmänniska.